1. ШК – Дуйсбург 3-1. 4-4-2/3-5-2 902-1150 Пожалуй, это один из наиболее ярких проколов лидера в 13 туре (надо заметить, что тур действительно получился немного бесноватым). Дуйсбург получил преимущество в 250 баллов, однако, Пана ждало крупное разочарование. ШК на автопилоте и с целым букетом игроков уровня 3 дива порвал фаворита в клочья. Эмоции Пана по этому поводу мы все имели возможность прочитать. Благо их подредактировали. 2. Вольфсбург - Теннис Боруссия 2-1. 4-4-2/3-5-2 833-826 В общем-то равенство клубов по силе, однако победу празднуют хозяева (хотя более справедливым итогом была бы ничья исходя из силы команд), а, если еще учесть количество ударов нанесенных вольфсбургцам по воротам гостей то становится очевидным довольно ощутимое преимущество хозяев, похоже, выигравших матч прежде всего в тактическим плане. 3. Герта – Ганновер 2-2. 3-5-2/4-4-2 1023-764 Несомтря на преимущество Герты в 250 баллов хозяева довольствовались лишь ничьей. Учитывая итог Дуйсбурга в общем-то неплохой результат. 4. Алемания – Рот Вайс 1-2. 3-5-2/4-4-2 700-662 А тут хозяевам повезло еще меньше. Преимущество в силе не гарантировало Алемании даже ничейного результата. 5. Боруссия Д – Нюрнберг 2-0. 3-5-2/3-5-2 843-571 Обе команды использовали одинаковую тактику – в итоге победила сила дортмундцев. 6. СП-Ганза 3-4. 5-3-2/3-5-2 976-1238 Да Ганза победила с помощью тактики 3-5-2, но имея преимущество в расчетке в 270 баллов должна была побеждать убедительнее. Справедливости ради заметим, что к 80 минуте Ганза вела 4-1 и ни у кого уже не вызывало сомнений исход встречи. Однако за оставшиеся 10 минут хозяева забивают аж 2 мяча, а ведь могли бы и 3 забить, а может быть и 4. Так что победа Ганзы по большому счету не развивает мифа о тактике 3-5-2. 7. Шальке – Вердер 1-3. 3-4-3/3-5-2 765-782 Эту игру можно действительно считать исключением. Вердер, будучи равным по силе своему сопернику, именно за счет отличной игры в полузащите одерживает блестящую и уверенную победу. Далее приведены тактические схемы и силы команд только 1 дивизиона, не использовавших тактику 3-5-2. И здесь тоже можно выделить ряд интересных моментов. Как видно команды отдавшие предпочтение атакующему стилю т.е. Штутграт и Магдебург или более атакующему по сравнению со своими соперниками, например, Байер и Унтерхахинг потерпели поражение. Причем случай Байера особенно удивителен, если учесть, что голкипер аспириновых почти в 2 раза, а с учетом спецух и более чем в 2 раза сильнее форварда и большинства других игроков КЦ. Отметим и результат игры Магдебург-Бавария. Хозяева получили преимущество более 200 баллов, однако все их атакующие порывы разбились о защитные скалы баварцев во главе с легендарным Мисунном. 8. Байер-КЦ 0-2. 4-4-2/5-4-1 759-809 9. Унтерхахинг-Кайзерслаутерн 1-2. 4-4-2/4-5-1 1502-1488 10. Кельн – Штутгарт 1-0 . 4-5-1/4-3-3 1146 - 1181 11. Магдебург-Бавария 1-2. 4-3-3/5-3-2 1348-1119 Также игры под номерами 7,9 и 10 показывают, что в тех случаях, когда у команд было одинаковое количество защитников победу одерживала та, у которой было преимущество в центре поля. 12. ГФ-Айнтрахт 0-5. 4-4-2/4-4-2 665-857 Единственная игра 1 дивизиона, в которой у соперников оказались одинаковые тактические схемы. Кто знает, если бы Айнтрахт решил сыграть по схеме 3-5-2 может быть результат оказался бы более скромным.
|